Whatsapp
05072456940Whatsapp İhbar Hattı
Detay Üst
  • 06-12-2014 00:22

LİMAN PLATFORMCULARINI KAYALI YERİNE TÜNK KARŞILADI

LİMAN PLATFORMCULARINI KAYALI YERİNE TÜNK KARŞILADI

0

Özelleştirildiği 2003 yılından beri Kuşadası’nda gündemden hiç düşmeyen Kuşadası Limanı’ndaki kaçak yapılarla ilgili yeni gelişmeler yaşanıyor. Kuşadası Liman Platformu, Danıştay tarafından da onaylanan ve kesinleşen Aydın İdare Mahkemesi kararının uygulanması ve liman içerisindeki mevcut işyerlerinin mühürlenmesi için bugün Kuşadası Belediyesi’ne başvurdu. Kuşadası Liman Platformu, aynı dilekçeyi bugün Kuşadası Belediyesi’ni ziyaret eden Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’na da verdi ve hukuk mücadelesi için destek istedi.

 

 

 

Bugün belediye önünde toplanan Liman Platformu üyeleri, bir hafta önceden imzaya açılan başvuru dilekçesini Belediye Başkanlığı’na vermek için toplu halde belediye binasına gitti. Daha önceden duyurulmasına rağmen Kuşadası Belediye Başkanı Özer Kayalı’nın makamında olmaması üzerine hazırlanan dilekçe Liman Paltormu adına Eski Belediye Meclis Üyesi Av. Nilgün Ögünçlü tarafından CHP’li meclis üyesi Zekeriya Tünk’e teslim edildi. Encümen salonunda gerçekleşen toplantıda konuşan Av. Nilgün Ögünçlü, Limandaki kaçak yapılaşmayla ilgili yargı kararlarının uygulanmasını istediklerini belirterek, “ Limanın özelleştirme işlemi Aydın İdare Mahkemesinin kararı ile iptal edilmiş ve bu karar Danıştay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. (Ek-1 Aydın 1.İdare Mahkemesi Kararı)Bu kararı bertaraf etmek üzere iktidar tarafından çeşitli yasalar gündeme getirilerek meclisten geçirilmiş ise de bu yasalar Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir. Anayasaya aykırılık başvurularının tamamı Cumhuriyet Halk Partisi tarafından yapılmıştır.  Bu karar sonucunda Ege Liman İşletmeleri A.Ş.nin Kuşadası Limanında varlık nedeni ortadan kalkmış, hukuki bağı kalmamıştır. Tamamen işgalci olarak, hukuka aykırı şekilde işletmesini sürdürmekte, idari makamlar da buna göz yummaktadır. Mülkiyet, kiracılık ve benzeri şekilde limanda tasarruf yetkisi ortadan kalkmıştır “ dedi.

 

 

 

Danıştay’ın da idare mahkemesi kararını onayladığına ve kararın kesinleştiğine dikkati çeken Nilgün Ögünçlü, “ Danıştay 6.Dairesinin 2011/ 4235 Esas sayılı kararında çok isabetli bir biçimde belirtildiği gibi;  “ Kuşadası Limanında işletme hakkı devri yargı yerince iptal edilen şirketin , devre konu alan ve bu alanla bağlantılı olan planlama sahası ile yasal düzenlemeler ile ve buna bağlı işlemlerle sürdürülen bağın da yargı kararları ile iptal edilmesi sonucu hukuki bağının kalmaması karşısında, limanın halen müdahil şirket tarafından işletildiğinden bahisle onaylanan planlarda hukuka uyarlık görülmemiştir.” Kuşadası Limanında varlık nedenleri kesinleşen yargı kararları ile ortadan kalkan işletmecinin halen haksız olarak tasarruf ettiği 56 adet dükkan mevcuttur. Bu dükkanlardan haksız gelir temin etmektedir. Bu işletmelerden bazılarının işletme ruhsatına sahip oldukları, bir kısmının ise işletme ruhsatsız kaçak çalıştırıldıkları bilinmektedir. İptal edilen özelleştirmeye dayanarak daha önce verilen işletme ruhsatlarının dayanak özelleştirmenin iptali nedeni ile iptal edilmesi gerekmektedir. Bu güne kadar bu işlemin gerçekleştirilmemesi büyük bir yanlıştır. İşletme ruhsatı bulunmayan işletmelere göz yumulması ise anlaşılır bir durum değildir. Kentin uzak mahallelerindeki küçücük dükkanların kontrolleri bile zabıtaca sıkı şekilde yapılırken, liman işletmecisine tanınan bu ayrıcalığa tepki gösteriyoruz. Önceki belediye yönetiminden bu yana devam eden bu uygulamaya bir son verilmesini, ana muhalefet partili bir belediyenin iktidarın hukuka aykırı icraatına dur diyen yargı kararını uygulamasını bekliyoruz. 
Kuşadası Limanında hukuksal mücadele iki koldan yürütülmüştür. Peşkeş denilebilecek bir özelleştirme ile limanı kiralayan şirket , ne ihale ilanında, ne de işletme hakkı devir sözleşmesinde olmadığı halde, kazancını daha da arttırmak için Kuşadası’nın turistik ticari gelirine de göz dikmiş, daha limanı teslim alır almaz derhal imar değişikliği başvurusu ile limana, dolgu sahasına, Kıyı yasasına, Anayasaya aykırı olarak alışveriş merkezi yapmak istemiştir. Merkezi iktidarın özel ilgisi ile derhal talep yerine getirilmiş, ancak bu plan değişikliği de yargı tarafından iptal edilmiş ve kesinleşmiştir. (Ek-3: Danıştay 6.Dairesinin iptal kararı) Kesinleşen bu iptal kararından sonra Belediyece inşaat ve iskan ruhsatları iptal edilmiş ve limanda hukuka aykırı olarak yapılan yapılarla ilgili yıkım kararı verilmiştir. Bu karar da yargıya taşınmış, Aydın 1. İdare Mahkemesi yıkım kararını doğru bulmuş ve Ege Liman İşletmelerinin davasını reddetmiştir. Danıştay; temyiz incelemesi sonucunda; yıkım kararının doğru olduğunu, ancak plan yapan ve ruhsat veren idarenin tazminatla sorumlu olacağını belirtmiştir. Bu davanın Danıştay’daki incelemesi devam etmektedir.  Bu arada iptal edilen plan dolayısı ile inşaat ve iskan ruhsatları da iptal edilmiştir. İnşaat ve iskan ruhsatı bulunmayan bir işyerinin işletilmesine izin verilemez. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümleri bunu öngörmektedir.  İmar planının ve inşaat ve iskan ruhsatlarının iptal edilmiş olması nedeniyle de limandaki işyerlerinin çalışmasına izin verilemez. Mevcut işyeri ruhsatları iptal edilmeli ve olmayanlarla birlikte hepsi derhal mühürlenmeli ve çalışmasına izin verilmemelidir. Bu konuda İkiçeşmelik Mahallesindeki bir dükkana uygulanan prosedür ve kurallar ne ise limana da o uygulanmalıdır. Hukuksal olarak iki bakımdan ; yani 1- özelleştirme iptali ile liman ile Ege Liman işletmesinin hukuki bağının ( tasarruf yetkisinin) ortadan kalkması, 2- İşyerlerinin bulunduğu alanın imar planının, inşaat ve iskan ruhsatının iptal edilmiş olması nedenleriyle Kuşadası Limanında dükkan işletilmesine müsaade edilemez. Bu dükkanların işletilmesinin engellenmesi, mühürlenmesi için iki ayrı hukuksal dayanağın her biri diğerinden bağımsız olarak dükkanların kapatılması için yeterlidir. Ancak bu olayda her ikisi birlikte mevcut olup dükkanların çalıştırılmasına izin verilmesi katmerli hukuka aykırılıktır. Müsaade edenler yasayı çiğnemiş olurlar, aynı zamanda iktidara hizmet etmiş olurlar.  Kuşadası Limanında 2003 yılından bu yana devam eden süreçte iki ayrı koldan hukuk savaşı verilmiş, Kuşadası Halkı olarak hukuk savaşına destek için eylemsel gösteriler yapılmıştır. Şu anda görev yapan Sayın Belediye Başkanımız ve pek çok meclis üyesi arkadaşımız bu mücadelenin içerisinde yer almışlardır. Bu mücadelede yer almanın Kuşadası Halkına karşı bir sorumluluğu olarak Belediye yönetiminde görevli arkadaşlarımızdan yargı kararlarını uygulamalarını beklemekteyiz “ diye konuştu. CHP Genel Başkanı ile Kuşadası’nın CHP’li belediyesi ve CHP’li Belediye Başkanı Özer Kayalı’nın tutumlarının birbirleriyle çeliştiğini kaydeden Av. Nilgün Ögünçlü sözlerini şöyle sürdürdü:” Cumhuriyet Halk Partisinin Genel Başkanı Sayın Kemal Kılıçdaroğlu da Kuşadası Limanı özelleştirme sürecinde konunun yakın takipçisi olmuştur. Basın organlarında yer alan açıklamalarında Kuşadası Liman ihalesindeki yolsuzluklara değinerek; “ 4046 Sayılı Yasada Özelleştirme Yüksek Kurulu(ÖYK) yapılan ihale sonucunda komisyonlarınca verilen nihai kararları onaylamakla sınırlı olarak görevlidir. İhale komisyonunun kararında ismen yer almamasına rağmen, ÖYK’nun 28.04.2003 tarih ve 17 sayılı kararında Kuşadası Limanının İşletme hakkı devri ile ilgili olarak 2.en yüksek teklif sahibi kararda ismen yer almış, dolayısı ile ihale işlemleri ÖYK tarafından sonuçlandırılmıştır. İhale komisyonu kararında yer almayan (ROYAL CARİBİEN CRUİESE) şirketinin adını Sayın Başbakan ve 4 bakan nereden biliyordu? Düşünün bir siyasal irade yasaları açıkça çiğneyerek, diğer bir anlatımla kendisini ihale komisyo nunun yerine koyarak karar alırsa buna ne denir? AKP grtlağına kadar çamura batmıştır.”  Sunduğumuz nedenlerle; Anayasamız ve İdari Yargılama Usulü Yasamızın emredici hükümleri gereğince yargı kararlarının uygulanması; limanda faaliyetine devam eden işyerlerinin işletme ruhsatlı olanlarının ruhsatlarının iptali ile ruhsatlı ruhsatsız tamamının derhal faaliyetinin durdurulması, mühürlenmesi, ruhsatlı ve ruhsatsız olanlara ait sayısal ve adres ve işletmeci bilgilerinin de tarafımıza verilmesi konusunu saygı ile arz ederiz “

Haber Videosu

0


Etiketler:
HABERE YORUM YAZIN
Habere Ait Yorum Bulunmamaktadır....

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.